Придираюсь, придираюсь...
Читаю книжку. Книжка хороша. Правда, хороша. Но автор - женщина...
Отсюда, видимо, странности с описаниями боев.
Знакомое уже, где-то читанное, когда в конном бою сражаются двуручными мечами. Видимо, тоже где-то она прочитала такое... Красиво и воинственно. Лишь бы по ушам своему коняшке не попало...
Странное трехручие, когда боец сражается обоудоострой секирой, держа ее одной рукой, а в другой удерживая щит. Вроде, ничего странного - просто сильный боец... Вот только, отворачиваясь от очередного противника, он левой рукой втыкает меч в мягкое. Опаньки, думаю - в левой же щит! Хотя, может, у него три руки? Строкой ниже он от усталости роняет секиру, отбрасывает щит и выхватывает меч. Ну, и побеждает, натурально - с таким-то возможностями!
Ладно, это всё придирки...
...
Потом много хорошего и красивого текста, но вот снова начинается бой.
Набегают враги с длинными острозубыми палашами. И тут участник боя подныривает под древко, дергает его в сторону и уворачивается от удара. Следующим предложением все объясняется. Палаши - это такие пики!
...
На ощупь казалось, что какое-то рубящее оружие вроде секиры ударило сзади в плечо и спину, и, проломив ключицу, скользнуло наискось по кольчуге. Судя по тому, что из-под кольчуги струится кровь, <...> открытый перелом ключицы.
<...>
...Нагнулся... осторожно, медленно снял кольчугу. ...
Ощупав рану и наложив на руку мягкую широкую повязку...
А-а-а... Так эта кровь, которая из ключицы, которую разрубили ударом сзади, которая еще не вся вытекла, она из руки все же?
...
Черт-черт-черт... Но книга-то интересная!
Отсюда, видимо, странности с описаниями боев.
Знакомое уже, где-то читанное, когда в конном бою сражаются двуручными мечами. Видимо, тоже где-то она прочитала такое... Красиво и воинственно. Лишь бы по ушам своему коняшке не попало...
Странное трехручие, когда боец сражается обоудоострой секирой, держа ее одной рукой, а в другой удерживая щит. Вроде, ничего странного - просто сильный боец... Вот только, отворачиваясь от очередного противника, он левой рукой втыкает меч в мягкое. Опаньки, думаю - в левой же щит! Хотя, может, у него три руки? Строкой ниже он от усталости роняет секиру, отбрасывает щит и выхватывает меч. Ну, и побеждает, натурально - с таким-то возможностями!
Ладно, это всё придирки...
...
Потом много хорошего и красивого текста, но вот снова начинается бой.
Набегают враги с длинными острозубыми палашами. И тут участник боя подныривает под древко, дергает его в сторону и уворачивается от удара. Следующим предложением все объясняется. Палаши - это такие пики!
...
На ощупь казалось, что какое-то рубящее оружие вроде секиры ударило сзади в плечо и спину, и, проломив ключицу, скользнуло наискось по кольчуге. Судя по тому, что из-под кольчуги струится кровь, <...> открытый перелом ключицы.
<...>
...Нагнулся... осторожно, медленно снял кольчугу. ...
Ощупав рану и наложив на руку мягкую широкую повязку...
А-а-а... Так эта кровь, которая из ключицы, которую разрубили ударом сзади, которая еще не вся вытекла, она из руки все же?
...
Черт-черт-черт... Но книга-то интересная!